袁崇焕，明朝末年名将，因为被指控而被处决。然而，对于袁崇焕之死的罪名，一直存在争议。据我观察，三条指控皆不足以成立。

袁崇焕被指控逃兵罪。然而，事实上袁崇焕在抗击倭寇的战斗中十分勇猛，并未有逃兵行为。相反，他领导的山海关之战中，成功抵御住了倭寇的进攻，并使得中原地区免受倭寇的威胁。这一点，从历史记录中可以清楚地看到。

袁崇焕被指控徇私舞弊罪。然而，并没有确凿的证据证明他在任职山海关时徇私舞弊。袁崇焕在任职期间，执行了严格的军纪和法律，并且展示了很高的廉洁品质。因此，徇私舞弊的指控缺乏可信度。

袁崇焕被指控谋反罪。然而，与其他谋反案例不同的是，袁崇焕并没有对抗朝廷的行动。他作为明朝官员，一直忠于朝廷，对抗倭寇是他的职责所在。他的行动并没有触犯朝廷的利益，因此，谋反罪名同样站不住脚。

对于袁崇焕之死的罪名，三条指控皆不足以成立。袁崇焕是一个忠于朝廷、英勇抗敌的将领，他的死是一个冤案。历史应当还原袁崇焕的清白形象，让大众了解他的真实贡献。