在面对债权纠纷时，债权人常常面临两个选择：转让债权或与违约方进行法律对抗。然而，对于债权人而言，哪种选择更明智？转让债权意味着将债权转让给第三方，以换取即时的部分或全部回报；而与违约方进行法律对抗则是通过司法程序追求全额偿还。在做出决策之前，债权人需要仔细权衡利弊，考虑不同因素，以确定最为明智的选择。

每位曾与“老赖”对薄公堂的债权人都知道：从立案到开庭，从裁决生效到执行，再到执行出结果，完整走一遍债务纠纷法律程序，起码要耗费半年的时间、精力。

而不少人到中年的债权人，需承担家庭重负，最缺的就是空闲时间，当案件标的额不怎么高的时候，这笔欠款往往成为“鸡肋”。很多失信被执行人，也寄希望于债权人在迁延日久的官司中，知难而退。

还有一种情况就是，债权人急需用钱，等不及正常法律流程。这时候，除了憋一肚子火向债务人做出免息、分期还款等重大让步外，似乎没有更好的办法，万一遇到不知道什么叫“见好就收”的老赖，更是倍感屈辱！

此外，如果遇到的失信债务人，是曾被多次司法拘留“滚刀肉”，或是一名难以抓住其“拒执罪”把柄的高段位老赖；或者对方代理律师特难缠，一年两年都要不回欠款，债权人的心难免越来越凉，这笔债务慢慢就不那么“香”了。

工

所谓长痛不如短痛，债权人遇到以上种种情况，“债权转让”不失为一种从官司中解脱的方法—— 将食之无味弃之可惜的债务关系，转让给一个报价合理的受让方。让最精通相关法律，专吃这碗饭的平台机构，对付失信被执行人。

债权转让，又叫债权让与，简单说即债权人通过合同形式，将债权转移给第三人享有，债权转让不改变债权的具体内容。其中，转让债权者称为“让与人”，接手债权的第三人称为“受让人”。

被转让的债务必须为合法有效债务，赌债，为违法犯罪活动募集资金造成的非法债务，自然是不允许转让的。有些合法的合同，依照法律规定也不得转让。

此外，当事人当初约定不得转让的债务不能转让，即当初签订债务合同时，条款内容包括本合同不可转让的。

基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份关系为继承的债权、不作为的债权、因继承发生的遗产给付请求权，也不可转让。

其他条件限制还包括可转让性等等，跟普通民间借贷一般关系不大。

债权转让不需要债务人同意，债权人与受让人协商好即可。但转让达成则必须告知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。至于债务人得知后是不是有意见，不需要关心。

债权转让理论上能撤回，但不能随意撤回。根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。

债权的转让，必然伴随利益的让渡。视欠款回收的难度等条件，债权人一般仅能从受让人手中拿回10%~50%欠款。对于认为手里的合同或借条，还能“再抢救一下”的债权人来说，显然不符合心理预期。

这个时候，通过委托法院或其线上合作平台（如天津地区的国警悬赏网），面向社会大众、案件知情人、职业赏金猎人，公开悬赏失信被执行人财产线索，最终掌握债务人的真实财产情况（拒执罪证据），极大加速案件审判、执行进度，就成为债权人“割肉”转让债权之前，一次有价值、有必要的尝试！

END

以上就是应对债权纠纷： 转让债权vs与违约方进行法律对抗：对于债权人而言，何种选择更明智？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多应对债权纠纷： 转让债权vs与违约方进行法律对抗：对于债权人而言，何种选择更明智？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。