1.过错责任原则和过错推定原则是民法责任法学中的两个重要原则，它们在判断侵权行为责任上有一定区别。

2.过错责任原则是指当一个主体的行为违反了法律规定，给他人或公共利益造成了损害，该主体应当承担侵权责任。依据过错责任原则，对于侵权行为，法院会首先要求被告证明其行为符合法律规定。如果被告无法证明合法性，法院就会推定被告有过错，并要求其承担相应的侵权责任。

3.过错推定原则是指在一些情况下，法律可以推定某些行为主体存在过错，无论其是否实际上存在过错。这是为了保护被侵权人的权益，减轻被侵权人的举证负担，有利于维护社会秩序。根据过错推定原则，被告在某些特定情况下，即使没有实际上过错，也会被法院推定有过错责任。

4.过错责任原则和过错推定原则在适用时存在一定的差异。过错责任原则强调被告必须实际上存在过错，并提供证据证明自己的合法性，否则将被推定为有过错责任。而过错推定原则则是法院根据特定情形，推定被告有过错责任。也就是说，过错责任原则需要被告提供证据来证明自己的无过错，而过错推定原则则需要被告提供证据来证明自己的实际上无过错。

5.总的来说，过错责任原则和过错推定原则都是为了保护被侵权人的权益，并在侵权责任的判断上起到重要的作用。过错责任原则要求被告提供证据证明自己的合法性，而过错推定原则则可以根据特定情形推定被告的过错责任。准确理解和适用这两个原则对于维护社会秩序和个人权益具有重要意义。